Caso Lucas González: confirmaron la prisión preventiva de siete policías de la Ciudad por encubrimiento
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento con prisión preventiva de siete efectivos de la Policía de la Ciudad, quienes permanecían detenidos acusados de encubrir el asesinato de Lucas González, un presunto caso de gatillo fácil ocurrido en noviembre en el barrio de Barracas (Comuna 4).
La medida cayó sobre Ramón Jesús Chocobar, Sebastián Jorge Baidón, Daniel Rubén Espinosa, Jonathan Alexis Martínez, Ángel Darío Arévalos, Rodolfo Alejandro Ozán y Daniel Alberto Santana.
El 5 de enero último, estos efectivos fueron procesados con prisión preventiva por el juez de Instrucción Martín del Viso como imputados de los delitos de “encubrimiento agravado por su condición de funcionarios públicos y ser el delito precedente especialmente grave, en concurso real con privación ilegal de la libertad calificada por tratarse de funcionarios públicos que obraron con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por ley y por haber cometido vejaciones contra las personas que se detuvo en desempeño de un acto de servicio”, consigna Télam.
No obstante, las defensas apelaron ante la Cámara y los jueces Alberto Seijas, Ignacio Rodríguez Varela –en disidencia parcial- y Hernán Martín López determinaron la confirmación al asegurar que los descargos de los imputados en los que afirmaron que desconocían la ilegalidad del procedimiento policial en el que Lucas fue asesinado “resultan inverosímiles”.
“Es por tanto un elemento fáctico indiscutible que la noticia y conocimiento de lo realmente acaecido había recorrido ya todos los estamentos involucrados de la jerarquía policial, desde los efectivos de menor jerarquía inmediatamente presentes en el lugar hasta los jefes que participaron, así como tampoco ha logrado refutarse que estos últimos de inmediato se resolvieron por el encubrimiento”, indicaron en su fallo.
“Los subordinados que se prestaron a la ejecución de tal designio han mantenido las insostenibles defensas y versiones formales sobre una actuación de buena fe, donde lo que era evidente para los superiores a los que informaban desde el lugar de los hechos (…) no era al parecer evidente para ellos mismos”, añadieron.